안녕하세요. 저는 청주 시내의 한 고등학교에 다니는 학생입니다.
오늘 학교에서 국어생활 서술형 답안을 검사했는데,
저로서는 납득할수 없는 이유로 오답 처리가 되었습니다.

형태소의 의미를 묻는 문제였는데,

정답은 => '일정한 뜻을 가진 가장 작은 말의 단위'었습니다.
하지만 저는
=> '일정한 뜻을 가진 말의 가장 작은 단위'라고 썼습니다.

선생님께서는 말의 단위는 단어 형태소 음운 여러가지가 될수 있지만
말의 가장 작은 단위는 정의를 내릴 수가 없다고 하셨습니다.
하지만 전체적으로 봤을때
말의 가장 작은 단위나 가장 작은 말의 단위나 명확하게 정의를 내릴 수 없는것은 마찬가지라고
저는 생각합니다.
또한 백과사전에 형태소의 의미가

의미의 기능을 부여하는, 언어의 형태론적 수준에서의 최소단위.


[출처] 형태소 [形態素, morpheme ] | 네이버 백과사전


이라고 나와있습니다.

언어의 형태론적 수준에서의 최소 단위에서도
결국은 말의 최소 단위라는 의미가 들어있는 것 아닌가요?
저는 제가 오답으로 처리가 되어도 적어도 제가 납득할 만한 이유를 얻고 싶습니다.
빠른 답변 부탁드립니다.
감사합니다.








아무개 (2012-01-27 16:10:13)
'형태소 가 무엇 이다' 를 논하기 는 어렵습 니다. 'morpheme' 이란 개념 과 어휘가 서양 에서 유래 했고, 그들 의 언어적 의미 단위 를 보는 눈 이 하나 의 단어 에 까지 미치고, 그 이하 에 가서 는 더 이상 을 헤아릴 수 없는 상황 에 봉착해 있는 듯 합 니다. 그들 이 형태소 를 헤아리겠노라 고 내려가 보니, 언어적 의미 단위 로 단어 가 보였고, 조금 더 들여다 보니 복수형 을 뜻하는 의미 단위 로 '-s' 를 보았고, 다시 둘러 보니, 소유격 의미 단위 로 ' -'s ' 를 보았고, 또 과거 를 뜻하는 의미 단위 로 '-ed' 를 알아내었읍 니다. 중국 학자 가 중국어 를 들여다 보니 '시작 의 단위'(initial) 로 '음' 이란 것 이 있고, '부차적 단위' (second-ary) 로 '운' 이란것 이 있음 을 지적했읍 니다. 서양사람들 이 지적한 것 들 은 그들 이 찾아갔던 대로 의미단위 들 이었읍 니다. 중국학자들 의 '음' 과 '운' 은 그들 의 그림글짜 안 에서 그들 단어 에서 말 의 소리 를 분석 해낸 것 입 니다. 그러나 서양사람들 처럼, 중국어 의 단어 이하 의 소리 가 의미 를 지닌 단위 임 은 말할 수 없었읍 니다. 그러나 재미 있는 사실 은 단어 이하 의 말 의 단위 를 찾아 나섰다는 것 입 니다.
한국 의 학자들 은 아직 까지 남들 이 해놓은 짓 을 보고, 그만큼 알고, 또 그만큼 을 학생들 에게 가르치고 있는 형편 에 있읍 니다. 다음 에 계속 하겠읍니다 만,







아무개 (2012-01-28 15:46:01)
죄송합 니다. 윗글 의 밑 에서 부터 4 줄 을 모두 삭제 하고저 합 니다. 글쓴 이 가 잘못 알고 쓴 것 입 니다.